PESCA ILEGAL EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL DE ARGENTINA (PARTE II)

 

 

 

  La presente entrada cuenta con un resumen de las dos posturas abordadas en clase sobre la pesca ilegal en la Plataforma Continental de Argentina:

• Milko Schvartzman
• Cancillería (Gobierno Nacional)

 

Milko Schvartzman	Cancillería/Gobierno Nacional
“El músculo diplomático argentino  está atrofiado y no funciona”. Milko es un ambientalista crítico de la Cancillerria (Gobierno) y advierte que su falta de actuación provocará un desastre ambiental.	La Prefectura Naval, en su carácter de autoridad marítica, desarrolla múltiples tareas de vigilancia y control en los diferentes espacios maríticos bajo juridicción nacional.
Asegura que existe una pesca completamente desregulada más allá de la milla 200.	Desmiente el hecho que países extranjeros pescan ilegalmente nuestros recursos dentro de los límites del Mar Argentino, ya que existe la CONVEMAR (Convención de la Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar).
Sostiene que no es posible realizar un acuerdo bilateral en recursos compartidos (como el calamar illex), pero que se debería buscar soluciones al descontrol de la pesca ilegal.	Afirma que la PNA para controlar la pesca ilegal efectúa patrullajes con medios aéreos y marítimos que están complementados con moderna tecnologías aplicada al control.
Propone hacer acuerdos para regular la explotación, por ejemplo, como la CAMELAR que regula la actividad en la Antártida.	Asume que la CONVEMAR regula la actividad pesquera, la condiciona a través de normas que buscan la conservación y la administración de los recursos vivos de Alta Mar.
No hay ningún ordenamiento que regule la pesca en Argentina y en las zonas limitrofes afectadas. De esto se vale Uruguay para no efectuar controles fronterizos.	La Prefectura Naval es la encargada de inspeccionar los buques pesqueros extranjeros dentro del territorio nacional. No puede actuar más allá de su jurisdicción.